国際結婚の夫婦(私は日本人)で、相手が申立人として離婚調停が始まります。
申立人は日本に長く住んでいて日本で働き、日常会話に困ることなどない日本語の会話レベルです。
そのような状況で私とは血液関係のないバイリンガルな申立人の実の娘(成人)を通訳人とした上申書を家裁に提出しているのが分かりました。
そこで、調停で議論する内容が非常にプライベートな内容であるので、申立人の実の娘を通訳人とすることには反対する旨の上申書を家裁に提出しましたが、申立人の実の娘を通訳人とする家裁の判断です。
このように調停の場に当事者以外を入れているも同然の判断をなぜ家裁はするのでしょうか？
また、このような調停の判断について、更に上の組織などに嘆願するなど、申立人の実の娘を通訳人にしない良い解決策は何かないのでしょうか？

私はいわゆるリズムゲームを作ろうと思っているものなのですが、その音源を動画共有サイトに投稿されている公式動画を使おうと考えています。

仕組みは動画共有サイトアクセス→動画をロード→ゲームを開始、という順序をとり、動画、音源及びその他動画共有サイトが提供する一切の物を保存複製しないものとするつもりです。

ここで質問なのですが、この利用する動画を私が特定の物（公式動画）を選びそれだけを商用的に使用する行為は、著作権法等に違反するものなのでしょうか?

繰り返しになりますが、音源を提供するのは動画共有サイトであり私ではなく、又、私は複製をするといったことは全くしません。

回答をよろしくお願いします。